近日，坊間盛傳音樂下載的“免費(fèi)午餐”要終結(jié)了！此消息一出，各方聲音迭起：業(yè)內(nèi)人士多數(shù)拍手叫好；網(wǎng)友們卻表示很神傷，心疼荷包又憂心買到“次貨”；有媒體甚至以《快去下歌吧，再不下歌就該收費(fèi)了》為題大肆渲染。

　　真要突然間完全取消免費(fèi)音樂下載，在現(xiàn)階段是否行之有效？到底是否收費(fèi)或者怎樣收費(fèi)，目前尚不可知，但探究付費(fèi)模式未來的圖景，在操作層面上似乎仍有不少問題。

　　最近，有報(bào)道稱，為了打造全面的數(shù)字化正版音樂平臺，包括環(huán)球、索尼、華納在內(nèi)的幾大國際唱片公司，將在今年底或明年初聯(lián)合國內(nèi)的酷狗、酷我、百度、QQ音樂等網(wǎng)站，試水采取付費(fèi)下載，付費(fèi)用戶可以獲得媲美CD水平的高品質(zhì)音樂。音樂平臺會陸續(xù)關(guān)閉免費(fèi)下載功能，變?yōu)橛袃敺��?wù)。

　　這消息一經(jīng)披露，就在網(wǎng)上掀起軒然大波，有媒體甚至以《快去下歌吧，再不下歌就該收費(fèi)了》為題大肆渲染。音樂付費(fèi)下載的相關(guān)規(guī)定和條例未定，那邊關(guān)于定價(jià)細(xì)節(jié)，業(yè)內(nèi)又傳出了多個(gè)版本：包月20元、1元1首……讓人著實(shí)眼花繚亂。

　　其實(shí)，付費(fèi)下載模式在國內(nèi)有跡可循，QQ音樂平臺就有綠鉆制度；類似的還有酷狗，用戶可以免費(fèi)試用三個(gè)月，歌曲存在緩存中，付費(fèi)用戶能下載高品質(zhì)的“無損”音樂。只是，真要突然間完全取消免費(fèi)音樂下載，在現(xiàn)階段是否行之有效？本版專題，搜羅業(yè)內(nèi)人士和網(wǎng)友的諸多看法，和您一起一探究竟。

　　支持

　　有錢才有好音樂不斷涌現(xiàn)

　　早在2004年，國內(nèi)就掀起了“音樂版權(quán)維權(quán)風(fēng)暴”；2011年，高曉松、張亞東和小柯等音樂人起草了《致音樂界同仁書》，痛批互聯(lián)網(wǎng)盜版�，F(xiàn)在，對于音樂下載付費(fèi)的舉措，多數(shù)業(yè)內(nèi)人士舉手歡迎。從業(yè)內(nèi)人士的態(tài)度分析原因，無非有下面幾點(diǎn)。

　　音樂人說：有經(jīng)濟(jì)效益是對歌手創(chuàng)作的鼓勵(lì)

　　重慶本土音樂人李波認(rèn)為，從長遠(yuǎn)來看，一方面版權(quán)可以得到保護(hù)，另一方面，還能激起音樂人的創(chuàng)作激情。比如本土音樂人，他們現(xiàn)在的收入主要分為專輯銷售、商業(yè)演出和邀歌創(chuàng)作，但就算專輯在幾大音樂平臺有不錯(cuò)的下載量，可對于音樂人而言，這部分利益完全得不到。

　　他說，如果實(shí)行付費(fèi)下載音樂，對于能通過網(wǎng)絡(luò)平臺讓單曲一夜躥紅的音樂人，就有一筆不菲的收入。正在忙于排演《鳥巢·吸引》的歌手左煒也表示，“從經(jīng)濟(jì)利益和版權(quán)保護(hù)來說都是好事，這對每一位創(chuàng)作者，尤其是新人而言，是極大的鼓勵(lì)�！�

　　網(wǎng)絡(luò)版權(quán)代表說：音樂下載收費(fèi)有希望收回成本

　　蝦米音樂網(wǎng)CEO王皓表示，只要有5%的用戶愿意付費(fèi)，不管包月，還是單曲下載，在線音樂就有希望收回成本。QQ音樂負(fù)責(zé)人也表明立場，表態(tài)稱將一如既往地支持正版，“將全力支持并配合相關(guān)政府部門、內(nèi)容提供者、音樂經(jīng)營商等努力探尋一條更加良性的音樂發(fā)展模式�！�

　　唱片公司說：有付費(fèi)才有資金回流，才有好音樂

　　太合麥田老總詹華表示，這項(xiàng)舉措代表了唱片公司的希望，對行業(yè)也是一大突破，“內(nèi)地流行音樂的版權(quán)保護(hù)一直很薄弱，版權(quán)方包括唱片公司一直缺乏保障，一旦音樂收費(fèi)下載模式建立起來，就有資金回流，錢來了，才能生產(chǎn)出更好的音樂。”

　　反對

　　明擺著搶錢 憑啥網(wǎng)友買單

　　但是，針對音樂下載將要收費(fèi)的消息和業(yè)內(nèi)人士表示歡迎的態(tài)度，除少數(shù)鐵桿歌迷，大部分網(wǎng)友對此表示不滿，也有部分業(yè)內(nèi)人士持反對意見。

　　調(diào)查顯示，90%以上的用戶認(rèn)為目前國內(nèi)音樂下載付費(fèi)的方式不合理也不可行。

　　網(wǎng)友說：交了網(wǎng)費(fèi)為啥還要給錢

　　網(wǎng)友們大多言辭鑿鑿，反對的理由五花八門。有網(wǎng)友說，這也太搶錢了，我已經(jīng)交了網(wǎng)費(fèi)，憑什么聽首歌還得給錢？也有網(wǎng)友表示，這得從根本上改變聽歌習(xí)慣，太麻煩了，“一塊錢一首歌倒是便宜，可我就是懶得充值，現(xiàn)在打開歌曲列表，一點(diǎn)就下載，省事了！”

　　音樂人小柯說：不應(yīng)是網(wǎng)友買單

　　音樂人小柯說，他很擔(dān)心收益的分配問題，互聯(lián)網(wǎng)音樂之前靠盜版吸引流量，收取廣告盈利，現(xiàn)在隨大勢轉(zhuǎn)向從音樂本身獲利，這是“二次吸金”，還能“洗清原罪”。

　　小柯認(rèn)為，被收費(fèi)的對象，應(yīng)該是音樂互聯(lián)網(wǎng)站，不該是網(wǎng)友，“互聯(lián)網(wǎng)的精神是分享，網(wǎng)站靠分享他人音樂左手引來網(wǎng)友、右手引來廣告客戶，被收費(fèi)者應(yīng)該是音樂互聯(lián)網(wǎng)站。”

　　知識產(chǎn)權(quán)專家說：違背市場規(guī)律

　　北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長張平教授認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的精神應(yīng)是開放和共享的，眾多草根自愿放棄自己的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，如果唱片業(yè)構(gòu)成壟斷市場，自有其他法律法規(guī)對其監(jiān)控。在他看來，這種收費(fèi)不應(yīng)該是暴利的，違背了市場規(guī)律的商業(yè)模式。

　　延伸閱讀

　　海外付費(fèi)下載早已有

　　在海外，付費(fèi)下載早就是成熟的消費(fèi)模式了。根據(jù)尼爾森報(bào)告的數(shù)據(jù)，去年，美國音樂市場總銷售額突破16億美元，創(chuàng)了歷史新高，這其中，數(shù)字音樂的銷售額貢獻(xiàn)了12.7億美元，比上一年增長了1億美元，而實(shí)體音樂收入僅為2.28億美元，相比上一年還下降了5%，今年上半年，數(shù)字音樂的專輯與單曲銷量繼續(xù)增長，前景十分樂觀。

　　海外音樂人也不用擔(dān)心自己的作品被完全免費(fèi)共享，點(diǎn)擊排名靠前的歌手還不愁盈利問題，眾所周知，LADYGAGA正是用數(shù)字音樂成就了音樂傳奇。

　　模式1：音樂商店下載模式

　　最成功的是蘋果的音樂商店，用戶可以在數(shù)字音樂超市中選擇自己喜歡的歌曲，免費(fèi)試聽一小段，若要下載，按次收費(fèi)，價(jià)格不等。針對網(wǎng)友嫌付費(fèi)麻煩，還和信用卡捆綁，支付簡便�，F(xiàn)在控制著超過四分之三的數(shù)字音樂市場，在62個(gè)國家遍地生根，甚至可以說，它是美國音樂產(chǎn)業(yè)的總開關(guān)。

　　模式2：包月付費(fèi)模式

　　這家公司采用移動互聯(lián)包月付費(fèi)的模式，用戶能聽自己想聽的歌曲，進(jìn)行具體搜索，免費(fèi)版會時(shí)不時(shí)插播廣告，付費(fèi)版的歌曲則質(zhì)量上佳，還能在智能手機(jī)以及不聯(lián)網(wǎng)的情況下收聽音樂，它擁有1800萬首歌曲、7億個(gè)播放列表，并接入Facebook平臺，從歐洲火到美國，今年8月付費(fèi)用戶突破400萬人。

　　模式3：潘多拉網(wǎng)絡(luò)電臺模式

　　美國的潘多拉網(wǎng)絡(luò)電臺（Pandora）靠廣告模式支撐，融入社交元素。用戶可以免費(fèi)在線聽歌，但是對聽哪一首具體的歌曲沒有選擇權(quán)。當(dāng)用戶換臺或者點(diǎn)擊喜歡的某首歌時(shí)，潘多拉的系統(tǒng)將推送廣告，而且推送的廣告與用戶年齡、性別等相關(guān)性很強(qiáng)。

　　模式4：彩鈴增值服務(wù)模式

　　第四種模式是電信運(yùn)營商的增值服務(wù)，該模式放到中國已大獲成功，比如彩鈴，網(wǎng)民每下載一首完整的歌曲需要付費(fèi)1至2元，中國移動還提供包月服務(wù)。

　　擊錘定案

　　國內(nèi)推行收費(fèi)制度必須在監(jiān)管下進(jìn)行

　　綜上所述，推行付費(fèi)下載制度，必須在國家監(jiān)管部門的監(jiān)督下進(jìn)行，避免中國唱片行業(yè)被二度蠶食。音樂人鐘聲也呼吁，唱片公司與音樂網(wǎng)站的合作條件一旦實(shí)行必須公開，而且在具體推行收費(fèi)制度時(shí)，必須在唱工委的參與下發(fā)布，實(shí)現(xiàn)整個(gè)行業(yè)對此項(xiàng)制度的認(rèn)可，“如果沒有唱工委，我們只能認(rèn)為，是唱片巨頭在蠶食中國唱片行，對中國音樂版權(quán)人的環(huán)境沒有任何好處�！薄　　　　�