最近看到很多新人在問(wèn)：ape，flac哪個(gè)好？恩，要回答這個(gè)問(wèn)題之前，咋們先來(lái)說(shuō)說(shuō)ape和flac是怎么來(lái)的。（你別跟我說(shuō)你的ape和flac是用MP3轉(zhuǎn)換過(guò)來(lái)的）要得到無(wú)損音樂(lè)，首先是把CD抓軌到電腦里，變成WAV。那么有人會(huì)問(wèn)，抓軌變成WAV，相比原來(lái)的CD，音質(zhì)會(huì)不會(huì)有損失呢？答案是：很有可能有損失，但是也可以做到完全沒(méi)有任何損失。
      說(shuō)到底，CD就是一張記錄一堆010101的塑料片，只要你能把010101都讀對(duì)了，那你得到的WAV就和原來(lái)的CD音質(zhì)一模一樣�？上У氖�，一般情況下，都會(huì)由于各種各樣的原因，導(dǎo)致不能完全讀對(duì)。（比如光驅(qū)的質(zhì)量，CD碟片用久了讀錯(cuò)幾率變高等等）為了增加你讀到的010101完全正確的幾率，需要使用EAC等專(zhuān)業(yè)抓軌軟件來(lái)抓軌，而不是用foobar直接轉(zhuǎn)換甚至是用WMP之類(lèi)的。（雖然用EAC也不能保證絕對(duì)正確，但是完全正確的幾率已經(jīng)非常高了）
    好了，假設(shè)你現(xiàn)在得到了一個(gè)完全沒(méi)有讀錯(cuò)的WAV。然后你通過(guò)格式的轉(zhuǎn)換，就可以得到ape和flac。WAV是1411KBPS，而ape一般只有幾百KBPS，有的人以為，文件小了這么多，里面肯定是損失了些什么了吧。好了，現(xiàn)在大家一起來(lái)看看，轉(zhuǎn)換格式的時(shí)候到底發(fā)生了什么？為什么好好的一個(gè)WAV文件，轉(zhuǎn)換成ape和flac會(huì)小了這么多？具體的情況相當(dāng)?shù)膹?fù)雜，咋們用一個(gè)簡(jiǎn)單的例子來(lái)說(shuō)明一下。格式轉(zhuǎn)換實(shí)際上是編碼的轉(zhuǎn)換，編碼是什么？你可以理解成記錄信息的方式。假設(shè)一個(gè)柜子，里面有5*5這么多個(gè)抽屜，里面放了A和B兩樣?xùn)|西。

A B A B A
B A B A B
A B A B A
B A B A B
A B A B A

        WAV就相當(dāng)于是以這種列表的方式來(lái)記錄A和B的排列。
    而ape和flac呢，是怎么記錄這個(gè)排列的？讓我們來(lái)看看。設(shè)兩個(gè)量N和M，以N來(lái)代表行數(shù)，以M來(lái)代表列數(shù)。N可以取1~5，M也可以取1~5。在這個(gè)范圍內(nèi)，當(dāng)N+M為偶數(shù)的時(shí)候，抽屜里的是A，當(dāng)N+M為奇數(shù)的時(shí)候，抽屜里是B。
記錄的信息就變成了：
N=1~5，M=1~5
    當(dāng)（N+M）/2取余數(shù)等于0時(shí)，抽屜（N，M）里的東西是A，不等于0時(shí)，抽屜（N，M）里的東西是B。
    看起來(lái)好像是后面的方法更復(fù)雜嘛，那是因?yàn)槌閷现挥?*5這么少，當(dāng)抽屜變成500*500呢，500W*500W呢？用前面的方法記錄是不是需要非常大的空間？ape和flac記錄的方法是不是簡(jiǎn)單了很多呢？（記錄的文件當(dāng)然就變小了）但是大家來(lái)看看，他們記錄的東西有沒(méi)有變？有沒(méi)有損失？答案是：沒(méi)有的。當(dāng)然，音頻信息的記錄比這個(gè)復(fù)雜多了，所以壓縮比率只能做到一半左右，還是無(wú)數(shù)人想破腦袋才想出來(lái)的。
    好了，現(xiàn)在大家知道了，ape和flac是兩種比WAV更先進(jìn)的音頻記錄方式，那到底哪一個(gè)好點(diǎn)？ape和flac的區(qū)別就是算法（用數(shù)學(xué)方法優(yōu)化記錄方式）不同，其實(shí)是差不多的兩樣?xùn)|西�，F(xiàn)在大家知道了，同一個(gè)WAV文件轉(zhuǎn)換成ape和flac，里面都并沒(méi)有損失掉什么，但是呢，flac有一個(gè)特點(diǎn)：消除爆音�；蛘哒f(shuō)可以這樣說(shuō)：flac會(huì)用靜音代替由于某些特定原因造成的爆音。（所以flac還是會(huì)有爆音的）還有個(gè)區(qū)別：ape壓縮率比f(wàn)lac高一點(diǎn)，所以ape文件體積較小，但是對(duì)隨身聽(tīng)來(lái)說(shuō)，由于ape算法比f(wàn)lac復(fù)雜，所以要更加耗電。

    好了，說(shuō)了這么多，我自己來(lái)總結(jié)一下我想說(shuō)的東西。
        1：很多人誤以為無(wú)損的音質(zhì)比不上CD，實(shí)際上，最爛的硬盤(pán)里面裝的無(wú)損，也比天價(jià)轉(zhuǎn)盤(pán)讀原版CD要好。原因無(wú)它，轉(zhuǎn)盤(pán)即使再好，也有讀錯(cuò)的時(shí)候，但是硬盤(pán)是不可能讀錯(cuò)的。關(guān)鍵是你要弄到一個(gè)完全沒(méi)有抓軌出錯(cuò)的無(wú)損。
          2：ape和WAV之間的相互轉(zhuǎn)換并不會(huì)有任何的損失，同一個(gè)WAV轉(zhuǎn)換出來(lái)的ape，可能存在不同的比特率，但是各個(gè)不同比特率的ape音質(zhì)是一樣的。Flac也是一樣，別以為L(zhǎng)10的flac聲音會(huì)比L0的flac聲音好，L10的flac只是體積更小，更耗電而已。